长江大学的不雅视频，又是病毒的锅？
昨天下午，我就看到群里有人在发聊天记录和照片，但因为八卦味太浓，一时也未敢轻信。
直到看到有正经的传统媒体报道了，才知道这原来是真的。
说实话，读大学时，就像担心教室的电扇会掉下来一样，我也担心过老师的电脑里会崩出来什么不该看的东西。
这么多年，这一幕来得有点晚了。
事情发生在9月25日晚，长江大学荆州校区。
在“2023年世界投资周‘校园反诈我当先，孤注一掷不可行’主题讲座”上，大屏幕中播放起了不雅视频画面。
有网友说，“现场辅导员发现后在台上手忙脚乱”，这是现场的第一反应，也是学校处理此事的一个写照——手忙脚乱，进退失据。
首先，是班级群管理员、副班长+安全委员苏某鸣的“温馨提示”。
其次，就是学校的“情况通报”，表示第一时间对相关人员停职调查，且已经成立专项工作组作进一步调查，还要根据结果严肃处理。
再次，昨天，警察就已经到学校展开调查了。
大庭广众，我相信没有一个人会故意播放不雅视频，这大概率就是一个低级失误。
不就是播放列表忘了清除，播放完正常的反诈视频后，不雅视频断点续播了嘛？
一个成年人，深夜看点小视频，放松身心，再正常不过，再健康不过了。
即使一不小心暴露于大庭广众之下，顶多也就是无心之失。
我看有律师接受采访说，因为不存在违法犯罪的主观故意，既不能定性为传播淫秽物品罪，也不能行政拘留和罚款，而建议学校给予内部处分为宜。
而网友对此的态度，也就凑个热闹，吃吃瓜。顶多再求个种子，要狠狠批判它，“有啥好查的，浪费警力，懂得都懂”。
所以，这事竟然还需要成立专项调查组，甚至惊动警察，也是够让人吃惊的。
当然，这样无可厚非，无论调查组还是警察，都只说了行动，没下结论，这就给后面的处理，留足了回旋的余地。
问题最大的还是班级群管理员、副班长+安全委员苏某鸣的“温馨提示”。
他在群里发这个消息，应该是代表着某种官方的意志，即使不是校方，最起码也是院系。
他的温馨提示，充分展现了我们某些官方应对所谓“舆情”的一贯思路。
今天讲座现场发生了一些小插曲
首先，不敢正面事实。
不敢正面事实的最直接表现，就是不敢给事件命名。不敢命名，就会故意用曲笔回避，“不愉快”、“小插曲”、“昨天的事件”，只要不提大象的名字，房间里就没有大象。
系工作人员电脑中毒所致
其次，否认指控，寻找借口，撇清责任。
不存在，没有的事；是鸭脖不是鼠头，是误会没偷高粱；临时工干的，辅警已开除……
只要能够否认网上的指控，撇清自己（或自己单位）的责任，什么借口他们都敢张嘴就来。这几乎已经成了下意识的动作。
可惜，人们的智力不会因为他们的习惯性撒谎而降低，人们知道，天底下没有这么骚的病毒，就算有，骚到嗜好丝袜也就顶天了，骚得放小黄片的病毒，没听说过。
同学们若用手机拍了相关视频或者照片，请立即删除，切不可外传，否则会承担程度不等的法律风险。
再次，瞒与压。
鲁迅说，“有的人向来因为不敢正视人生，只好瞒和骗”。而现在，有的人不敢正视现实，就瞒与压。
不准拍照、拍视频，拍了、发了也得删掉，你不删，就有人找到你爸妈，提到你孩子，谈及工作，说到毕业，或疾言厉色，或苦口婆心，逼你就范。反正你总有软lei，他们总有办法。
总之，这是一套完整的处置链条。从不敢命名，到矢口否认，再到寻找借口，他们撇掉责任，给出说法。然后让你闭嘴，把事压下去，于是，天下太平。
我们在很多地方都见到过这种伎俩，只是没想到学生也能用得如此纯熟。
只是，当撒下一个谎，就需要无数个谎去圆，一片黑需要无数片黑去掩盖，于是越圆越慌，越描越黑。
你看，那个副班长+安全委员苏某鸣说完是电脑中毒后，辅导员再说曾经把电脑借给他人，即使是真的，得到的也只会是嘲笑。
要我说，他们还是不够镇定，应变能力不行。这不是反诈讲座吗？你就说这是乱点不良网站后的恶劣后果，多生动多现成的例子。
大V@鲍迪克 说，很多年前，他参加过一个媒体集团的内部培训，也是关于网络欺诈的，主讲人在播放ppt时也出现了类似的不雅视频，但她不慌不忙的说:
大家看到了吗，色字头上一把刀，这把刀不一定是硬刀子，更多是软刀子，大半欺诈软件就是通过不雅视频植入你的电脑或通过不雅视频诱惑你去点击……
这几句话和她的临场表现获得了满场掌声。
看，这才是智慧，这才是魅力。
但这种智慧和魅力，只能属于一个自由的个体，而不可能属于一个惯于撒谎、擅长甩锅的集体。
写到这里，再回头看从副班长到辅导员的言论，再到校方的通报，你会发现，每一个发言都是个体发出的，但你就是丝毫感受不到那个人的个性与气息，满眼全都是被规范了的套话。
这恐怕比播放不雅视频的病毒，还要毒。
—The End—